Kesulitan Duit, Agusrin Buka Rekening Tambahan

Dalam dakwaan JPU disebut­kan, kasus ini bermula dari Agusrin yang mengeluh kesulitan keuangan pribadi kepada Kepala Dinas Pendapatan Daerah Pro­vinsi Bengkulu Chairudin. Ber­dasarkan keluhan Agusrin itu, Chairudin menawarkan kepada Agusrin untuk menggunakan uang dana bagi hasil PBB dan penerimaan lainnya yang akan disetorkan Bank Operasional III ke kas umum daerah.

Lantaran dana bagi hasil dan penerimaan lainnya yang akan diperoleh Agusrin itu harus disetor melalui rekening kas umum daerah, maka Chairudin meng­usulkan supaya Gubernur Bengkulu membuka rekening tambahan untuk mempermudah mengeluarkan uang tersebut. Atas usul Chairudin itu, JPU menuding Agusrin memerin­tahkan Chairudin membuka re­kening tambahan pada 21 Maret 2006. Chairudin membuka reke­ning tambahan dengan nomor 00000 115-01-001421-30-3 pada Bank BRI Cabang Beng­kulu.

Pasca dibuatnya rekening tambahan tersebut, Chairudin mendatangai dan berkonsultasi dengan pejabat Departemen Keuangan, Slamet Sugandi (Almarhum). Di sana, Chairudin berbincang seputar penambahan dan penggunaan rekening di luar rekening kas umum daerah. Menurut dakwaan JPU, Slamet memberitahu bahwa setiap pembukaan rekening harus ada pemberitahuan dari Gubernur.

Berdasarkan hasil konsultasi tersebut, kata JPU, Agusrin menandatangani surat nomor : 900/2228/DPD.I tanggal 22 Maret 2006 yang sudah disiapkan Chairudin. Surat itu, kata JPU, akan ditujukan kepada Menteri Keuangan perihal penambahan nomor rekening daerah yang telah dibuka pada Bank BRI Cabang Bengkulu.

Surat itu pun berisi permoho­nan kepada Menteri Keuangan agar dana dari pusat, selain dana alokasi umum (DAU) dan dana alo­­kasi khusus (DAK) dapat di­masukkan ke rekening yang baru dibuka tersebut.

Meskipun permohonan mem­buka rekening dan menggunakan rekening tambahan itu belum mendapatkan jawaban Menteri Keuangan, tetapi untuk segera mewujudkan keinginan Agusrin, maka Chairudin dengan men­dasarkan kepada surat Gubernur Bengkulu nomor 900/2228/DPD.I memberitahukan kepada Bank Mandiri Cabang S. Parman Bengkulu dan Bank BRI Cabang Manna, Agramakmur dan Curup, bahwa rekening kas umum da­erah Bengkulu nomor: G.019 pada PT Bank Bengkulu tidak digunakan lagi dan dialihkan ke rekening kas yang baru.

Selain itu, lanjut JPU, Chairu­din juga meminta kepada pim­pinan Kantor Palayanan Pajak Provinsi Bengkulu dan Pimpinan Kantor Perbendaharaan dan Kas Negara (KPKN) untuk menyam­paikan kepada Bank BRI Cabang Manna, Argamakmur dan Curup agar semua dana dari pusat, kecuali DAU dan DAK supaya dimasuk­kan melalui rekening Nomor 00000 115-01-001421-30-3 pada Bank BRI Cabang Bengkulu.

Menurut JPU Sunarta, Agusrin telah melanggar Pasal 13 ayat 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara. Disebutkan, semua pe­nerimaan dan pengeluaran daerah dilakukan melalui rekening kas umum daerah. “Karena per­buat­an­­­nya, terdakwa diancam huku­man seumur hidup atau dengan hukuman pidana minimal empat tahun,” katanya di Pengadilan Ne­geri Jakarta Pusat, Senin (10/1).  

Menanggapi dakwaan tersebut, Agusrin membantah dirinya terlibat praktik korupsi. “Saya tidak pernah mencuri uang ne­gara. Di Bengkulu, tidak ada uang negara yang dicuri,” kata­nya saat ditemui seusai sidang.

Untuk membuktikan bahwa dirinya bersih, Agusrin meminta masyarakat dan media massa ikut memantau jalannya persidangan sampai selesai. “Kita akan buk­tikan bersama-sama,” kata Agus­rin yang mengenakan jas hitam.

Dia pun menyatakan, tidak ada kerugian negara dalam kasus ini. Sehingga, jika ditinjau dalam perspektif hukum, lanjut Agusrin, kasus yang menjerat dirinya disebut error in persona alias salah menetapkan tersangka atau terdakwa.

Ketua DPD Partai Demokrat Bengkulu ini boleh saja mem­bantah, namun kasus tersebut telah bergulir di meja hijau. Dia diancam mendapatkan huku­man maksimal penjara seumur hidup dan denda maksimal Rp 1 miliar.

Masih Banyak yang Belum Tersentuh Hukum
Chairuman Harahap, Ketua Komisi II DPR

Ketua Komisi II DPR Chai­ruman Harahap menilai, ba­nyaknya pejabat daerah yang tersangkut kasus korupsi lebih disebabkan masalah kebijakan. Sehingga, menurut dia, lem­baga penegak hukum perlu lebih teliti dalam menyeret se­orang pejabat tinggi daerah se­bagai tersangka atau terdakwa.

“Saya juga mengimbau lembaga penegak hukum, jangan hanya menyeret pejabat tingginya, ke bawahnya juga perlu diteliti,” katanya ketika dihubungi, kemarin.

Menurut Chairuman, terse­ret­nya sejumlah gubernur da­lam kasus korupsi, belum bisa dikatakan sebagai prestasi lembaga penegak hukum se­lama pelaku lainnya tak terseret juga. “Kita tahu, korupsi selalu dilakukan secara berjamaah. Sehingga, lembaga penegak hukum jangan puas dulu dengan menangkap gubernur,” kata politisi Golkar ini.

Dia pun meminta KPK, ke­polisian dan kejaksaan su­paya mengoptimalkan kinerjanya untuk memberantas korupsi yang marak di daerah-daerah secara merata. “Saya lihat ki­nerja mereka selama ini belum merata. Masih banyak daerah yang belum tersentuh hukum, sehingga masih leluasa mela­kukan praktik korupsi,” tan­dasnya.

Makanya, Chairuman mene­gaskan bahwa pemberantasan korupsi di daerah yang di­lakukan lembaga penegak hukum belum sepenuhnya ber­jalan baik, meskipun telah me­nyeret sejumlah gubernur men­jadi tersangka. “Kalau tidak, akan terkesan tebang pilih dalam memberantas korupsi,” ujarnya.

Dia pun berharap tidak ada lagi gubernur yang terseret korupsi. Terlebih korupsi yang menghabiskan APBD. “APBD itu digunakan untuk memaju­kan daerah agar tidak menjadi daerah tertinggal. Saya harap para pejabat tinggi di daerah dapat menumbuhkan kesada­rannya untuk tidak korupsi,” tuturnya.

Chairuman juga berharap kepada Kementerian Dalam Negeri agar melakukan peng­awasan secara rutin kepada para pejabat tinggi daerah di seluruh Indonesia. Sehingga, yang dikhawatirkan masyarakat selama ini tidak akan terjadi kembali. “Mungkin selama ini sudah dilakukan pengawasan oleh Kemendagri, namun saya rasa belum optimal. Ke depan harus mendapatkan prioritas Mendagri,” ucapnya.

Prinsip Hukum Kerap Rontok
Ivan Gunawan, Sekjen PMHI

Prinsip hukum berlaku bagi siapapun menjadi dasar dalam proses penegakan hukum. Tapi, prinsip ini kerap rontok mana­kala bersinggungan deng­an kepentingan orang besar.

Keterangan tentang hal ini kemarin dikemukakan Sekjen Perhimpunan Magister Hukum Indonesia (PMHI) Ivan Guna­wan. Menurut dia, macet­nya proses hukum atau berlarutnya proses hukum seringkali dipicu berbagai kendala, salah satunya berbenturan dengan kepenting­an kelompok tertentu. “Sebe­nar­nya hukum harus bekerja maksimal terhadap siapapun. Tidak pandang bulu,” katanya.

Apalagi, dalam sistem trias po­li­tica, posisi yudikatif se­mestinya benar-benar mandiri atau duduk satu posisi dengan eksekutif dan legislatif. Artinya, sambung dia, kemandirian  penegak hukum adalah hal mutlak. Tidak bisa diintervensi oleh lembaga ataupun individu tertentu. Jika aparat kejaksaan lamban melimpahkan berkas perkara ke pengadilan, menu­rut­nya, kemungkinan ada faktor lain yang mempengaruhinya.

“Bukan dalam kasus Guber­nur Agusrin saja, pada kasus-kasus lain, kejaksaan hendak­nya bertindak cepat agar per­kara hukum yang ada menjadi terang,” sarannya.

Lagi-lagi, ia mengingatkan, prinsip penegakan hukum sang­at diharapkan oleh masyarakat. “Kalau prosesnya lambat, harus ada penataan. Kalau proses hukum terus-menerus lamban ini akan jadi bom waktu. Masyarakat bisa tidak percaya. Ini bisa berbahaya, jangan korbankan prinsip hukum tadi untuk kepentingan segelintir orang saja,” imbuhnya.

Sementara itu, bekas Wakil Ketua KPK Tumpak Hatorang­an Panggabean berharap, kasus-kasus korupsi dengan tersangka gubernur diproses secara hu­kum sampai tuntas oleh semua lembaga penegak hukum.

Meski begitu, Tumpak juga mengkritisi kinerja badan pengawasan daerah (bawas­da). Menurut dia, kinerja peng­awa­san Bawasda tidak konkret. “Meskipun ada ba­was­da, tetap saja korupsi yang dilakukan pejabat daerah masih banyak,” kata bekas Plt  Ketua KPK ini.   [RM]