Eh, Asnun Merasa Tak Terbukti Disuap

Ancaman penjara tiga sete­ngah tahun serta denda Rp 250 juta belum membuat Asnun me­nyerah. Terdakwa kasus suap 40 ribu dolar Amerika Serikat dari Gayus ini menilai, jaksa gagal menghadirkan bukti uang itu dalam persidangan.

Pasca pembacaan tuntutan jaksa pada Senin (8/11), Asnun bersiap menyampaikan pembe­laan diri (pleidoi) untuk sidang pe­kan depan. Meski tak mau menyampaikan strategi pembe­laan­nya secara detail, pengacara Asnun, Alamsyah Hanafiah menyatakan, inti pleidoi itu menegaskan, tak ada bukti uang suap dari Gayus.

Selain itu, menurut Alamsyah, penyelesaian kasus ini semesti­nya menunggu tuntasnya kasus pemalsuan dan dugaan bocornya surat rencana penuntutan (rentut) terhadap Gayus. Seperti diketa­hui, sejumlah jaksa diperiksa pe­nyidik kepolisian yang menang­ani rentut Gayus saat disidang di Pengadilan Negeri Tangerang.   

Alamsyah menggarisbawahi, sejauh ini kliennya tidak pernah mengakui menerima uang dari Gayus yang saat itu disidang di PN Tangerang. “Tuntutan jaksa le­mah, karena mereka tidak menghadirkan bukti ke peng­adilan,” tandasnya.

Ia merasa yakin, pengakuan kliennya tak pernah menerima suap dari Gayus bisa dibuktikan. Soalnya,  lanjut dia, kalaupun ada suap, kenapa jaksa tidak mela­kukan penyitaan atas uang terse­but. “Barang bukti uang suap se­la­ma ini tidak bisa dihadirkan dalam sidang. Bisa jadi malah tidak ada uang itu,” katanya.

Asnun, menurut Alamsyah, secara tegas telah menyangkal tuduhan menerima uang dalam amplop coklat dari Gayus. “Dia tidak pernah menerima amplop coklat itu. Ini kan hanya peng­akuan Gayus yang belum tentu benar,” belanya.

Dia menambahkan, materi pledoi Asnun juga menyangkut tuntutan jaksa terhadap Gayus dalam kasus keberatan pajak di PN Tangerang. Dikisahkan, substansi tuntutan jaksa yang tidak memasukkan pasal korupsi, membuat hakim Asnun kala menangani kasus itu tidak bisa berbuat banyak dalam meng­eluar­kan putusan.

Disebutkan, Asnun hanya berpatokan pada tuntutan jaksa yang menuduh Gayus dengan pasal money laundry dan peng­gelapan. Dalam perkemba­ngan persidangan, lanjutnya, Asnun sulit menyimpulkan Gayus terlibat skandal money laundry. Hal ini dipicu tidak adanya temuan atau bukti tindak kejahatan awal yang dilakukan Gayus. “Pasal money laundry itu tidak bisa digunakan sembara­ngan. Harus ada bukti kejahatan awalnya. Di situ tidak ada,” ujarnya.

Lantaran itu, menurut Alam­syah, Asnun memutus perkara Gayus pada 2009 hanya dengan pasal penggelapan, dengan vonis hukuman percobaan selama satu tahun.

Namun, jaksa penuntut umum (JPU) Yori Rowando bersikukuh bahwa tuntutan jaksa sudah didasari pertimbangan hukum secara matang. Menurutnya, terdakwa bersalah melakukan tindak pindana korupsi sesuai Pasal 6 Ayat 2 sebagaimana diatur dalam UU No 31/1999 juncto UU No 20/2001 tentang Tindak Pidana Korupsi. JPU yakin saksi-saksi yang dihadirkannya, men­dukung keterangan Gayus ten­tang suap yang diterima hakim Asnun.

Saksi mengenai “kopi” untuk Asnun ini antara lain istri Gayus, Milana Anggraini.

Millana pernah dihadirkan JPU, karena dia merupakan salah satu saksi fakta kasus suap sebesar 40 ribu dolar AS yang dilakukan suaminya kepada hakim Muhtadi Asnun. “Saya tidak banyak tahu tentang bisnis yang digeluti suami. Jadi, saya tidak banyak tahu tentang keuangannya,” kata Millana saat memberi kesaksian di PN Jakarta Timur, kemarin.

Meski demikian, Milana mengetahui tentang uang suap dari suaminya itu. Gayus, kata dia, memberi penjelasan bahwa suap sebesar 40 ribu dolar AS itu, akan diberikan kepada hakim Asnun untuk menyelesaikan kasus yang membelitnya. “Awal­nya, dia  menunjukkan SMS yang dikirim hakim Asnun. Kemudian, dia memasukkan uang sebesar 40 ribu dolar AS itu ke dalam amplop coklat,” ujarnya.

Kesaksian yang berbeda dengan di berita acara pemerik­saan (BAP), membuat Ketua Majelis Hakim Thamrin Tarigan bertanya-tanya. Sebab, kata Tham­rin, dalam BAP hanya disebut Gayus mem­beri uang ke hakim. “Tidak seperti itu. Penje­lasan dan bukti SMS yang diba­cakan suami saya sudah cukup jelas. Di sana tertulis, kopi­nya ditambah. Memangnya suami saya jualan kopi,” tegasnya.

Unsur Pidananya Sudah Terpenuhi
Nurkholis, Direktur LBH Jakarta

Tuntutan hukuman terha­dap Muhtadi Asnun dinilai ter­lalu lembek. Pasalnya, tanpa memandang besar kecilnya duit yang diduga diterima terdakwa, unsur dugaan tindak pidana korupsi yang dilaku­kan bekas hakim kasus Gayus ini terpe­nuhi. Demikian pen­dapat Di­rek­tur Lembaga Ban­tuan Hu­kum Jakarta (LBHJ) Nur­kholis.

Unsur tindak pidana korupsi itu antara lain kesaksian Gayus, pengakuan terdakwa kepada Komisi Yudisial (KY) soal penerimaan uang Rp 50 juta serta keterangan saksi-saksi di persidangan. “Unsur-unsur tin­dak pidana korupsi yang ditu­duhkan jaksa saya rasa sudah cukup jelas. Tapi sayangnya, kenapa tuntutan hukuman ter­hadap hakim Asnun terkesan sa­ngat ringan,” tandasnya.

Menurut Nurkholis, Asnun semestinya diganjar vonis sebe­rat-beratnya karena posisinya sebagai penegak hukum. “Sejak awal, kita sudah komit tidak ada kelonggaran buat pelaku korup­si, apalagi dilakukan aparat pe­ne­gak hukum,” tegasnya.

Ia mengemukakan, penang­anan kasus Asnun tidak boleh dipandang semata dari  jumlah uang yang diduga mengalir ke koceknya saja. “Itu terlampau ke­cil. Kita jangan berpatokan pada besar kecilnya uang,” katanya.

Persoalan ini, bilangnya, mesti dilihat secara kompleks. Di dalamnya, tutur dia, diduga ada permainan mafia hukum yang punya kekuatan besar untuk mempengaruhi penang­anan kasus ini. Contoh, ada ma­fia dari kelompok wajib pajak nakal, Gayus sendiri, oknum polisi, oknum jaksa dan oknum hakim yang kesemuanya didu­ga memiliki keterkaitan.

Karenanya, imbuh Nur­kho­lis, ketelitian dan kebijak­sanaan hakim dalam menang­ani dan memutus perkara ini, mesti terus dipantau berbagai kalang­an. Tujuannya, agar tak ada penyelewengan dalam penang­anan kasus yang melilit oknum pene­gak hukum. “Ung­kap ke­ter­li­batan semua secara terpe­­rin­ci dan jangan ada ok­num pe­ne­gak hukum, khusu­s­nya ha­kim yang berupaya me­lindungi terdakwa Asnun ka­rena ingin menyelamatkan muka korps kehakiman,” tan­das­nya.

Kasus Ini Bisa Rontok
Syarifudin Suding, Anggota Komisi III DPR

Kalau jaksa tidak mampu menghadirkan barang bukti berupa uang suap di pengadilan, kasus dengan terdakwa Muh­tadi Asnun ini bisa rontok. De­mi­kian pendapat anggota Ko­misi III DPR Syarifudin Su­ding.

“Ada prinsip ulus testis nulus testis dalam hukum acara kita yang harus dijunjung tinggi. Artinya, keterangan satu saksi saja tidak cukup untuk memberi petunjuk terjadinya tindak pidana oleh seseorang,” kata anggota Komisi III DPR Syarifudin Suding.

Lantaran itu, menurut dia, kehandalan hakim menyaring keterangan saksi-saksi yang dihadirkan jaksa penuntut umum maupun terdakwa akan sangat menentukan proses penuntasan persidangan kasus ini.

Menurutnya, tanpa ada peng­ajuan bukti uang suap di muka persidangan, penanganan kasus ini menjadi sulit dipu­tuskan. Untuk itu, ia berharap agar saksi-saksi yang dihadir­kan jaksa benar-benar kompe­ten.

Disampaikan, bisa saja dalam persidangan tingkat pertama ini Asnun terpojok, tapi pada penanganan perkara tingkat lanjutan atau banding, argumen jaksa bisa rontok karena pem­buk­tiannya lemah. “Lebih berbahaya lagi, dalam pena­ng­an­an kasus ini tidak ada pe­nyitaan barang bukti berupa ua­ng suap,” ingatnya.

Lantaran itu, ia menyayang­kan proses penyidikan di kepo­lisian yang tidak melaku­kan penyitaan uang dugaan suap itu. Hal ini berimbas pada kejak­saan yang menuntut ter­dakwa tan­pa menghadirkan barang bukti uang suap itu di per­sidangan. “Kepolisian dan kejaksaan belum optimal me­lakukan tugasnya. Saya rasa ini titik yang bisa melemahkan tuntutan jaksa pada persi­dangan,” ucapnya.   [RM]