Bambang Soesatyo: Ada Tiga Momentum Ledakkan Kasus Century

”Selalu ada momentum yang mengingatkan rakyat Indonesia bahwa skandal ini tidak mendapat perlakuan hukum sebagaimana mestinya,’’ ujar anggota Timwas Century DPR, Bambang Soe­sat­yo, kepada Rakyat Merdeka, di Jakarta, kemarin.

Menurut politisi vokal dari Par­tai Golkar itu, ada tiga momen­tum yang pada waktunya nanti akan membuat heboh ka­sus Century.

Apa saja itu?

Dari tiga momentum itu, dua di antaranya paling ditunggu. Pertama, vonis pengadilan Ar­bi­trasi internasional atas gugatan Hes­ham Al Waraq dan Rafat Ali Rizvi. Keduanya adalah eks pe­mi­lik Bank Century yang telah di­vonis bersalah oleh pengadilan Indonesia. Di tingkat Arbitrase In­ternasional, Hesham dan Rafat menggugat pemerintah Indonesia Rp 4 triliun.

Momentum kedua yang juga sa­ngat signifikan pengaruhnya ada­lah hasil audit forensik Badan Pemeriksa Keuangan (BPK). Sete­lah berjalan sekitar 35 per­sen, hasil audit sudah meng­in­di­kasikan ada­nya penyalahgunaan we­wenang dalam kebijakan bailout itu.

Faktor momentum ketiga ada­lah terobosan yang akan dila­ku­kan Muhammad Misbakhun. Selain kemungkinan memun­cul­kan bukti baru, Misbakhun minimal akan memperkuat dugaan pe­nyalahgunaan wewenang dalam skandal ini. Itu berarti ketiga mo­mentum itu bakal meledakkan kasus Century.

Selama menjalani masa hu­kum­­annya di penjara, dia be­be­rapa kali bertemu dan berdikusi dengan Robert Tantular, pemilik eks Bank Century. Robert Tan­tular memberi Misbakhun be­be­rapa data dan informasi baru yang belum terungkap selama ini.

Dengan munculnya faktor Hes­ham-Rafat, layak untuk menga­ta­kan bahwa pemerintah dan pe­negak  hukum menghadapi te­kanan dari dua sisi sekaligus, yakni tekanan dari faktor luar dan te­kanan publik di dalam negeri.

Anda disebut Andi Arief ber­bo­hong soal kemenangan Hesham Al Waraq dan Rafat Ali Rizvi yang menang dalam arbitrase in­ternasional?

Saya tantang Andi Arief untuk menunggu hasilnya, siapa yang benar. Siapa bilang proses pe­ngadilan gugatan belum dimulai. Apakah Andi Arief bisa buktikan proses itu belum dimulai.

Sebenarnya bagaimana duduk permasalahan surat itu?

Berita kemenangan Hesham dan Rafat itu diterima berbagai pi­hak di Jakarta, Kamis (8/9) sore. Informasi yang saya terima jad­wal meminta tanggapan pihak Indonesia tanggal 17 Agustus 2011 lalu, tapi tidak ada respons.

Seperti diketahui, sekali pun hu­kum Indonesia sudah mene­tap­kan keduanya sebagai terpidana kasus korupsi Bank Century, Hes­ham dan Rafat tetap meng­aju­kan gugatan terhadap pe­me­rintah Indonesia di pengadilan ar­bitrase internasional 12 Mei 2011.

Anda melihat sepertinya ada yang mau mengganjal?

Saya memahami jika gugatan abitrase itu membuat meriang pe­merintah. Sebab, jika benar kepu­tusan atau vonis Pengadilan Ar­bitrase Internasional meme­nang­kan gugatan Hesham dan Rafat dalam kasus Bank Century di Indonesia otomatis menjadi tam­bahan bukti tentang  penya­lah­gu­naan wewenang untuk memak­sa­kan bailout Century. Keme­nang­an Hesham dan Rafat itu mengkonfirmasi ada pihak yang menggelapkan dana bailout itu.

Anda melihat ini semua serba janggal?

Esensi gugatan Hesham-Rafat se­jalan atau memperkuat per­nya­taan Robert Tantular bahwa ma­na­jemen Bank Century tak per­nah meminta bailout, baik kepada Bank Indonesia maupun Komite Stabilitas Sektor Keuangan (KSSK). Walaupun gugatan Hes­ham-Rafat dan pernyataan Robert Tantular belum tentu sepenuhnya benar, tetap saja mengindikasikan proses merumuskan kebijakan bailout itu berjalan tidak wajar.

Bagaimana pun, gugatan Hesham dan Rafat bisa menjadi tam­bahan bukti tentang penya­lah­gunaan wewenang guna  me­mak­sakan bailout Century. Juga mengkonfirmasi adanya pihak yang menggelapkan dana bailout itu.

Apa konsekuensi keputusan pe­ngadilan Arbritrase Internasio­nal itu?

Keputusan pengadilan Arbitra­se Internasional itu akan mewa­jib­kan pemerintah RI membayar tril­iunan rupiah kepada Hesham dan Rafat. Dengan begitu, Bailout Bank Century akan mem­beng­kak lebih dari Rp 6,7 triliun.

Kemenangan Hesham dan Rafat itu juga secara tidak lang­sung memaksa penegak hu­kum Indonesia mengkaji lagi urgensi kebijakan pemerintah dan Bank Indonesia mem-bailout Bank Century, dan membuka lagi pe­nyelidikan aliran dana bailout itu.

Kalau kedua pemilik Century itu merasa dirugikan dengan bailout, berarti dari sisi Hesham dan Rafat, bailout itu dipaksakan?

Penegak hukum perlu mem­pe­lajari motif dari bailout Century yang dipaksakan itu. Per­ta­nyaannya, dialirkan ke mana saja dana bailout Rp 6,7 triliun yang su­dah dicairkan sebelumnya. Se­bab, menurut mereka kebutuhan Bank Century hanya Rp 632 mi­liar. Gugatan itu kan berlan­das­kan pada pertimbangan bahwa da­lam konteks investasi, Hesham dan Rafat merasa dirugikan atas kebijakan ‘menyimpang’ dan ti­dak lazim pemerintah RI dalam mem-bailout Bank Century sebe­sar Rp 6,7 triliun. Hingga mereka kehilangan Bank Century. [rm]