Nissan March ‘Masuk’ Meja Hijau

Konsumen mempersoalkan masalah konsumsi bahan bakar ken­daraan hatchback Nissan March yang boros sehingga kasus ini sampai ke pengadilan. Pasal­nya, belum ada  titik terang baik dari pihak pelapor maupun Nissan sendiri.

Ludmilla Arif, misalnya, se­orang kon­sumen yang menuntut pihak Nis­san untuk mengganti rugi kepada dirinya sampai kini belum bisa dipenuhi pihak Nissan tanpa alasan yang jelas. Padahal, berdasarkan pu­tusan Badan Pen­ye­lesaian Seng­keta Konsumen (BPSK) meny­a­ta­kan, pihak Nis­san berjanji akan mengganti rugi, de­ngan me­wa­jibkan Nissan mem­beli kembali produknya.

“Untuk itu, kami kecewa ka­rena Nissan March tak sesuai janjinya yang irit bahan bakar,” jelas Ludmilla yang dikutip dari Rakyat Merdeka Online, di Ja­karta, Jumat (6/4).

David M.L Tobing, kuasa hu­kum Ludmilla mengatakan, Nissan sebagai sebuah produsen mobil diduga  melakukan kebo­hongan dengan mencantumkan sesuatu yang tidak pasti di iklan mereka.

Sebelumnya, memang kedua be­lah pihak baik Ludmilla mau­pun Nissan telah dimediasi oleh BPSK, dan sepakat  membeli kem­bali mobil Ludmilla di atas harga pasaran mobil bekas tapi di bawah harga mobil baru, yakni Rp 150 juta dari harga baru se­nilai Rp 159,8 juta.

Nissan telah melaku­kan penge­tesan terhadap mobil  March milik Lud­milla. Pengujian terakhir yang dilakukan Nissan terhadap mobil Ludmilla dilakukan dengan me­ngi­si bahan bakar Shell, dan di­awali dari SPBU Shell di Ci­putat pada jam 11.05 WIB  menuju jalan tol Ciputat lewat Tol Lingkar Luar hingga ke Ro­rotan dan kembali lagi ke SPBU Shell di Ciputat pa­da pukul 12.38 WIB.

Total jarak pengetesan itu men­capai 80 km dan waktu tem­puh satu jam 33 menit. Rata-rata ke­ce­patan mobil ketika dites adalah 51,60 km/jam. Dari pengetesan itu, total bahan bakar yang digu­na­kan sebanyak 3,19 liter.  Sangat jauh dari keluhan Ludmilla yang ber­ada di angka 8-12 km/liter.

Menanggapi hal tersebut, Vice President Sales dan Marketing NMI Teddy Irawan enggan ber­ko­mentar. Ia menyerahkan kasus tersebut kepada pengacara yang telah ditunjuk NMI.

Kuasa Hukum Nissan Hin­ca IP Pandjaitan menjelas­kan, iklan yang dilakukan Nissan itu benar, perfect, dan jujur. Ber­da­sar­kan penjelasan ahli, iklan ter­se­but ada sumbernya, yaitu media Autobild. Dan bila setahun kemu­dian, ada perubahan itu tidak masa­lah. Pasalnya, ada pengujian lagi.

“Sengketa ini bermula dari iklan. Iklan yang dimaksud itu berasal dari pem­beritaan yang terd­apat di tiga web­site (Detikoto.com, Kom­pas.com dan Investor­daily.com). Ta­pi, yang disampaikan website itu bukan iklan melainkan produk jurna­listik,” ucap Hinca.

Pengamat otomotif Suhari Sar­go menambahkan, memang perlu di­lampirkan bukti-bukti yang men­jelaskan saat pengujian atas Nissan March berlangsung. Me­nu­rut dia, pengujian yang di­la­ku­kan majalah Mobil Motor meru­pakan pengujian yang valid karena dinilai para ahlinya dan meru­pakan pihak netral. “Data-data fakta atas pengujian Nissan March itu kan bisa menjadi bukti yang mampu menjelaskan apa­kah ba­gi­an dari keseluruhan Nissan March telah teruji atau tidak,” ucap Suhari kepada Rakyat Mer­deka.

Untuk itu, perbandingan data pemakaian sangat diperlukan, asal dilakukan pihak yang tidak ber­ke­p­­entingan, seperti ahli. [Harian Rakyat Merdeka]