Sains telah memenangkan perang; pandangan yang berkembang adalah bahwa sainslah yang seharusnya membangun perdamaian.
Seminggu sebelumnya, di surat kabar yang sama, Orwell telah memperingatkan tentang bahaya yang ditimbulkan oleh bom atom. Dia bukanlah seorang pasifis – jauh dari itu. Tetapi dia memulai dengan mengatakan betapa besarnya kemungkinan dunia akan "hancur berkeping-keping karenanya dalam lima tahun ke depan", dan mengakhiri dengan peringatan keras terhadap sains besar.
Menurut Orwell, semakin besar dan canggih senjatanya, semakin besar dan otoriter pula negaranya. Dan semakin besar dan otoriter negara-negara yang memiliki senjata-senjata tersebut, semakin besar pula kemungkinan terjadinya kebuntuan yang tidak stabil di antara mereka, hingga akhirnya hal yang tak terbayangkan terjadi.
Dalam skenario ini, yang pertama kali ia sebut sebagai "perang dingin", Orwell ingin mengetahui secara pasti apa yang dimaksud oleh Tuan Cook dengan meminta lebih banyak pendidikan sains: apakah ia menginginkan lebih banyak ilmuwan di laboratorium, atau apakah ia menginginkan lebih banyak orang secara umum yang dilatih untuk berpikir lebih ilmiah?
Dalam pandangan Orwell, para ilmuwan yang terlibat perang telah menunjukkan diri mereka sama-sama mementingkan diri sendiri, sama-sama nasionalis, sama-sama Nazi, dan sama-sama buta huruf dan keliru secara politik seperti orang lain. Beberapa juta orang tambahan tidak akan membuat keadaan menjadi lebih baik – dan mungkin malah lebih buruk.
Dia menulis: “Faktanya adalah bahwa sekadar pelatihan dalam satu atau lebih ilmu pasti, bahkan dikombinasikan dengan bakat yang sangat tinggi, bukanlah jaminan pandangan yang humanis atau skeptis.
Para fisikawan dari setengah lusin negara besar, semuanya bekerja keras mengembangkan bom atom adalah bukti dari hal ini. Di sisi lain, ilmu pengetahuan sebagai cara berpikir mendapat dukungan penuh dari Orwell. Dalam tanggapannya di Tribune (yang diterbitkan ulang dalam volume ketiga kumpulan esainya), ia mendefinisikan hal ini sebagai "kebiasaan berpikir yang rasional, skeptis, dan eksperimental".
Namun, Orwell menegaskan, Anda tidak harus menjadi ilmuwan untuk berpikir seperti ini. Dan di luar tabung reaksi dan reaktor, seorang ilmuwan mungkin tidak berpikir seperti ini.
Seorang petani buta huruf bisa sama rasionalnya, sama skeptisnya, dan sama eksperimentalnya, setidaknya dalam bidangnya sendiri. Namun tidak seorang pun, apalagi seorang anggota Royal Society akan menyebutnya sebagai "ilmuwan".
Orwell khawatir, seluruh argumen tersebut pada akhirnya dapat mengabaikan gagasan pemikiran ilmiah yang lebih luas di kalangan masyarakat, dan hanya akan berujung pada lebih banyak fisika, lebih sedikit sastra, dan penyempitan pemikiran secara menyeluruh.
Orwell membiarkannya begitu saja. Mungkin Anda berpikir itu tidak terlalu mendalam, tetapi dengan cara khas Orwell, dirancang untuk menarik perhatian Anda dan membuat Anda berpikir.
Berkah dari Ilmu Pengetahuan
Saat bersekolah di Eton, Orwell menulis sebuah cerita pendek untuk majalah sekolah yang berjudul A Peep into the Future. Di dalamnya, seorang profesor gila mengambil alih sekolah untuk memberlakukan pemerintahan teror berdasarkan "berkah ilmu pengetahuan".
Sampai suatu Minggu pagi di kapel, seorang wanita proletar yang perkasa – dengan “tangan besar di pinggangnya” – berjalan gagah menyusuri lorong untuk menyerang profesor itu dan merampas martabat serta kedudukannya.
“Kau butuh tamparan keras,” katanya. Dan tamparan keras itulah yang didapatnya. “Dia tidak pernah terlihat lagi, kekuasaan ilmu pengetahuan telah berakhir.”
Mungkin ada sedikit kemiripan dengan Big Brother dalam kisah anak sekolah ini, kecuali bahwa novel Orwell, Nineteen Eighty-Four, yang diterbitkan pada tahun 1949, bukanlah tentang kekuasaan sains tetapi tentang kekuasaan teror yang ditujukan untuk pemberantasan sains secara total.
Inti dari partai penguasa “Ingsoc” (rezim totaliter fasis kiri) adalah penghancuran konsep kebenaran objektif yang dapat ditemukan di alam.
Alih-alih eksperimen, yang ada hanyalah manipulasi. Alih-alih penalaran, yang ada hanyalah ketakutan. Alih-alih fakta, yang ada hanyalah kebohongan. Sudah menjadi aksioma bahwa dua ditambah dua sama dengan lima dan akan selalu demikian, selama partai tersebut mengatakannya.
Mendapatkan kebenaran, melihat segala sesuatu "sebagaimana adanya", adalah salah satu dari empat alasan dia menulis .
Orwell selalu berusaha keras untuk menetapkan fakta, untuk bernalar secara gamblang, untuk menunjukkan kehati-hatian yang semestinya, dan untuk bereksperimen dengan satu-satunya cara kritik politik-sastra dapat bereksperimen – dengan membayangkan alternatifnya.
Dengan atau tanpa Donald Trump, selalu ada fakta alternatif, dan para penulis harus mencarinya. Pandangan Thomas Hobbes tentang manusia dalam keadaan alamiah tidak sama dengan pandangan filsuf Jean-Jacques Rousseau, dan fakta-fakta yang mendukung kedua sisi sangat banyak.
Perpustakaan pribadi Orwell, menganut metode ilmiah seperti "petani buta huruf" yang sebenarnya seorang pria yang paling bahagia di kebunnya, mengamati cuaca dan mengukur tanah berdasarkan insting dan pengalaman.
Biarkan Orwell menemukan sebuah masalah, dan dia akan mengerahkan seluruh kemampuan penalaran yang dimilikinya. Tetapi pada akhirnya, kata-kata adalah seni, bukan ilmu pengetahuan, dan tidak ada aturan kecuali upaya untuk mencapai kebenaran.
Gudang Demokrasi?
Roosevelt, mantan Presiden AS ke 32, memiliki pandangan 'Gudang Senjata Demokrasi'. Hegseth, Menhan saat ini memiliki pandangan lain 'Gudang Senjata Kebebasan'. Sebuah Analisis oleh Zachary B. Wolf dari CNN.
Menteri Pertahanan Pete Hegseth memberi isyarat setelah berbicara di Blue Origin di Cape Canaveral, Florida pada 2 Februari 2026.
Ketika Franklin D. Roosevelt menginginkan warga Amerika untuk bergabung dalam perjuangan melawan poros Nazi Jerman, Fasis Italia, dan Kekaisaran Jepang pada tahun 1940, tanpa benar-benar memasuki perang, ia menyerukan kepada warga Amerika untuk mengalihkan perekonomian mereka guna mendukung negara-negara demokrasi di seluruh dunia.
“Kita harus menjadi gudang senjata demokrasi yang hebat,” kata Roosevelt dalam sebuah pidato terkenal di depan perapian, menyerukan penataan ulang ekonomi AS secara menyeluruh dengan kecepatan luar biasa. “Bagi kita, ini adalah keadaan darurat yang sama seriusnya dengan perang itu sendiri. Kita harus menjalankan tugas kita dengan tekad yang sama, rasa urgensi yang sama, semangat patriotisme dan pengorbanan yang sama seperti yang akan kita tunjukkan jika kita sedang berperang,” ungkapnya.
Singkirkan 'Gudang Senjata Demokrasi,' Hadirkan 'Gudang senjata kebebasan'
86 tahun kemudian, Amerika Serikat, sekali lagi, secara teknis tidak sedang berperang, tetapi kepala Pentagon Pete Hegseth menggemakan gagasan persenjataan dengan perubahan kunci dalam pilihan kata.
Persenjataan yang diusulkan Hegseth dalam serangkaian pidato di hadapan kontraktor pertahanan di seluruh negeri adalah untuk "kebebasan" daripada "demokrasi." Dia ingin mereformasi "basis industri pertahanan" dan memungkinkan Pentagon untuk membeli senjata jauh lebih cepat.
Dalam beberapa minggu terakhir, Hegseth membahas roket bersama Jeff Bezos di fasilitas Blue Origin. Dia membahas kecerdasan buatan bersama Elon Musk di fasilitas SpaceX di Texas. Dia juga membahas tentang luar angkasa di Los Angeles dan 6 kapal Angkatan Laut di Norfolk, Virginia.
Menteri Pertahanan Pete Hegseth berbicara di Blue Origin di Cape Canaveral, Florida, pada 2 Februari 2026, lebih tertarik pada kekayaan materi daripada demokrasi.
Namun, tidak seperti seruan Roosevelt untuk meningkatkan persenjataan, pola pikir "America First" pemerintahan Trump lebih berfokus pada keuntungan materi bagi AS daripada membela demokrasi di negara lain.
Sebagai contoh, setelah militer AS menangkap mantan pemimpin Venezuela Nicolas Maduro, pemerintahan AS telah bekerja sama dengan sisa-sisa rezimnya untuk mengakses minyak negara tersebut, alih-alih mendukung para pemimpin oposisi yang dianggap memperoleh lebih banyak suara dalam pemilihan baru-baru ini.
Presiden Donald Trump juga mensyaratkan dukungannya terhadap demokrasi Ukraina dengan akses ke kekayaan mineral Ukraina sebagai imbalan atas dukungan terhadap militer negara itu dalam melawan agresi dari Rusia.
Anggaran Pentagon telah berkisar sekitar 1 triliun Dolar AS per tahun dalam beberapa tahun terakhir, tetapi Trump, alih-alih memangkas pengeluaran pemerintah seperti yang dijanjikannya saat menjabat, kini ingin meningkatkan pengeluaran pertahanan menjadi 1,5 triliun Dolar AS tahun depan.
“Ini adalah momen tahun 1939 atau, mudah-mudahan, momen tahun 1981. Momen dengan urgensi yang meningkat. Musuh berkumpul, ancaman tumbuh, Anda merasakannya, saya merasakannya,” kata Hegseth, merujuk pada sejarah Perang Dunia II dan Perang Dingin selama pidato November lalu di Naval War College, memaparkan rencana persenjataan tersebut.
Meskipun penting untuk dicatat bahwa dia belum menyebut Roosevelt dalam pidato "persenjataan kebebasan" tersebut.
Namun, tidak seperti ancaman Poros dan Soviet di era tersebut, ancaman saat ini kurang terdefinisi dengan baik. Ancaman saat ini juga sebagian disebabkan oleh gaya diplomasi Trump yang gegabah, yang mengasingkan sekutu lama di Eropa dan Amerika Utara serta bertindak tidak menentu terhadap musuh seperti China.
Saksikan sikap acuh tak acuh Trump saat mengabaikan berakhirnya perjanjian New START belum lama, di mana AS dan Rusia sepakat selama beberapa dekade untuk membatasi persenjataan nuklir mereka.
Alih-alih mencari kesepakatan, Trump menginginkan Kubah Emas. Presiden Donald Trump berbicara di depan peta sistem pertahanan rudal "Golden Dome" yang diusulkan Trump di Ruang Oval Gedung Putih pada 20 Mei 2025.
Contoh paling mahal dari rencana besar Trump untuk mempertahankan AS adalah seruannya untuk sistem pertahanan rudal berlapis-lapis – yang ia sebut "Kubah Emas" – untuk melindungi seluruh AS dengan cara yang sama seperti Israel yang kecil menggunakan sistem Iron Dome-nya.
Sebagian untuk memfasilitasi ide-ide baru dan inovatif semacam itu, Hegseth berjanji untuk mengubah kontrak pertahanan, memanfaatkan inovasi, dan memangkas birokrasi. Hegseth menyebutnya sebagai pola pikir "mengutamakan komersial" untuk pengadaan Pentagon.
“Departemen Perang, tentu saja, sangat mendukung keuntungan,” kata Hegseth di Sekolah Tinggi Perang Angkatan Laut. “Bagaimanapun juga, kita adalah kaum kapitalis,” tambahnya.
Ide-ide besar membutuhkan biaya besar. Rencana kubah Trump yang dilihat para kontraktor sebagai peluang menguntungkan. Pada akhirnya dapat menelan biaya triliunan dolar tanpa mencapai efektivitas 100 persen, menurut penilaian Todd Harrison dari American Enterprise Institute.
“Saya pikir ini adalah kombinasi dari upaya jujur ??tanpa membeda-bedakan hal yang dianggap sakral untuk memperbaiki sistem yang sudah lama rusak dan politik yang bersifat pertunjukan,” kata Harrison kepada saya.
Fakta bahwa pengadaan dan kontrak militer perlu diperbaiki tidak dapat disangkal. Elon Musk, yang perusahaannya sangat bergantung pada kontrak pertahanan, berjanji tidak akan mengampuni Pentagon dalam upaya pemangkasan biaya Departemen Efisiensi Pemerintah tahun lalu. Tetapi itu tampaknya seperti era Trump 2.0 yang telah berlalu sekarang karena presiden menyerukan peningkatan belanja pertahanan sebesar 66 persen.
Berusaha memperbaiki suatu sistem adalah hal yang terpuji, kata Peter Warren Singer, seorang ahli strategi dan peneliti senior di New America kepada saya. Kini, kedua pria Jeff & Musk tersebut termasuk di antara kontraktor yang membangun Kubah Emas? Pertahanan AS menuju Perang Nuklir.
*Penulis adalah Eksponen Gema 77/78
BERITA TERKAIT: