Kredibilitas Jaksa KPK Dipertanyakan

. Satu persatu isi dakwaan Anas Urbaningrum yang disusun oleh Jaksa Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) mulai terbantahkan. Materi dakwaan, mulai dari bagi-bagi blackberry sampai ke gratifikasi mobil Toyota Harrier ditepis oleh saksi-saksi dalam rangkaian sidang bekas Ketua Umum Partai Demokrat itu.

Parahnya, saksi yang rata-rata membantah isi dakwaan itu adalah saksi yang dihadirkan oleh Jaksa KPK. Keterangan yang seharusnya memberatkan, berbalik menjadi meringankan terdakwa gratifikasi proyek hambalang dan atau proyek lain-lainnya, serta tindak pidana pencucian uang (TPPU) itu.

Bagi salah seorang penasehat hukum Anas, Handika Honggowongso, hal itu terjadi lantaran dakwaan yang disusun Jaksa KPK minim bukti. Dakwaan hanya mengacu pada keterangan Nazaruddin yang tingkat kebenarannya minim, bahkan hampir tidak ada.

"Dakwaan rekan JPU adalah keterangan Nazaruddin. Dalam BAP, Nazar itu membuat skenario dalam bentuk uraian kegiatan dan tabel pengeluaran pra kongres sampai pelaksanaannya," terang Honggo saat berbincang dengan Rakyat Merdeka Online, Senin (11/8).

Jaksa KPK, lanjut dia, seharusnya bisa lebih dulu mengklarifikasi keterangan tersebut dengan bukti atau saksi dalam berkas perkara. Bukan malah ujug-ujug langsung mengadopsi dan merangkainya dalam bentuk surat dakwaan. Padahal, klarifikasi penting dilakukan untuk menentukan benar atau tidaknya keterangan tersebut sedari awal.

"Tapi kenapa kok (klarifikasi) tidak dilakukan, rekan JPU begitu percaya keterangan Nazarudin, padahal jika di tilik dari kredibilitasnya, kan mereka ini para jaksa senior yang sangat berpengetahuan dan berpengalaman, entah lah kenapa mereka ini jadi begitu?" heran Honggo.

"Ya akibatnya begitu, ketika para saksi dihadirkan dari awal sampai sidang yang kemarin, keterangannya justru membantah isi dakwaan, padahal mereka kan saksi dari JPU," sambung Honggo menambahkan. [rus]