“DUNIA lama sedang sekarat,” tulis Antonio Gramsci suatu kali. “Dan dunia baru berjuang untuk lahir.” Dalam masa transisi seperti itu, filsuf Marxis Italia itu berpendapat, “setiap tindakan, bahkan yang terkecil sekalipun, dapat memperoleh bobot yang menentukan”.
Pada tahun 2025, para pemimpin Barat tampak yakin bahwa mereka dan kita sedang menjalani periode transisi semacam itu, ketika dunia hubungan internasional yang terbentuk setelah Perang Dunia Kedua tiba-tiba berhenti.
Pada era-era seperti itu, Gramsci lebih terkenal menulis, “fenomena-fenomena mengerikan dari berbagai jenis dapat terjadi”.
Dan saat ini tidak ada fenomena yang lebih mengerikan daripada krisis legitimasi bagi jaringan aturan dan hukum yang menjadi dasar tatanan internasional, dunia yang diciptakan oleh AS pada tahun 1945.
Tidak seorang pun dapat mengatakan bahwa mereka tidak diperingatkan tentang kehancuran yang akan ditimbulkan oleh Donald Trump terhadap tatanan global. Patrick Wintour, Editor Diplomatik,The Guardian, 25 Desember 2025, menjelaskan lebih lanjut,
Amerika dan Impunitas
Di atas kertas, pernyataan-pernyataan ini terdengar relatif koheren sebagai "Amerika yang utama", tetapi dalam praktiknya, kebijakan luar negeri Trump adalah kekacauan besar di mana ideologi non-intervensionis formal ini berbenturan dengan intervensi sporadis yang secara tidak nyaman memadukan gagasan tatanan global dengan kepentingan nasional AS.
Tidak ada kebijakan luar negeri Trump yang linier, hanya serangkaian ledakan yang terputus-putus yang dilemparkan ke langit malam. Seperti yang ditegaskan Donald Trump Jr., seolah-olah itu adalah suatu kebajikan, ayahnya adalah orang yang paling tidak terduga dalam politik.
Sifat kebijakan luar negeri AS yang sangat personal memberi sekutu-sekutu Washington harapan palsu yang cukup bahwa perpecahan dengan Amerika bukanlah hal yang nyata.
Di tengah kekacauan ini, ada satu sasaran konsisten dari cemoohan Trump: batasan yang diberlakukan oleh hukum internasional, dan sistem nilai yang dibangun di sekitar kedaulatan nasional, termasuk larangan penggunaan kekerasan untuk mengubah perbatasan eksternal. Sebagai gantinya, Trump mengejar "kekuatan paksa semata" atau yang digambarkan sebagai diplomasi mafia, di mana pemerasan, ancaman, dan pembuatan kesepakatan adalah agen perubahan.
Trump dan Putin
Trump dan Putin memiliki kesamaan dalam hal keinginan akan status. Itulah mengapa mereka berdua ingin menghancurkan Eropa
Dihadapkan pada pilihan, misalnya, antara mengusir Rusia dari Ukraina – sesuatu yang tidak diragukan lagi dapat dilakukan AS secara militer dengan mempersenjatai Kyiv secara memadai atau menjalin hubungan yang menguntungkan dengan Vladimir Putin di mana kedua belah pihak menjarah sumber daya material Ukraina yang cukup besar, Trump jelas ingin memilih yang terakhir.
Tampaknya, Ukraina harus membayar harga berapa pun, menanggung beban apa pun, menghadapi kesulitan apa pun, untuk memastikan kelangsungan hidup dan keberhasilan ekonomi Trump. Bagi Uni Eropa dan NATO, ini memang saat di mana setiap tindakan berpotensi menjadi penentu bagi kedaulatan Eropa di masa depan dan piagam PBB.
Demikian pula kedaulatan Venezuela, yang memiliki 303 miliar barel minyak mentah sekitar seperlima dari cadangan dunia menjadi, seperti halnya Greenland, Kanada, dan Meksiko, sasaran pandangan Trump yang rakus.
Pentagon kemudian mengklaim secara tidak masuk akal bahwa dalam hukum AS diperbolehkan untuk meledakkan para pelaut yang terdampar di perairan karena mereka adalah kombatan yang mewakili ancaman terhadap keamanan AS.
Sementara itu, aturan perdagangan bebas dihancurkan ketika Trump menggunakan besarnya pasar AS untuk memeras bukan hanya uang dari sekutu, tetapi juga perubahan dalam kebijakan domestik mereka.
Kedudukan suatu negara di Gedung Putih tidak dinilai berdasarkan kriteria rasional apa pun, apalagi status demokrasinya, tetapi berdasarkan hubungan pribadi pemimpin dengan Trump dan kelompok penguasanya.
Kita hidup di zaman impunitas menjijikkan yang membawa kita kembali ratusan tahun. Kita terpaksa memberikan konsesi demi konsesi bukan untuk menghentikan tindakan agresi, tetapi untuk meminta mereka yang bertanggung jawab untuk membunuh lebih sedikit orang, menghancurkan lebih sedikit lingkungan.
Kita bahkan tidak meminta mereka untuk menghormati hukum internasional, tetapi meminta mereka untuk mundur selangkah dari menjauh 100 mil dari hukum internasional.
Semua ini disertai dengan serangan terbuka terhadap lembaga-lembaga hukum internasional yang menghalangi kekuasaan koersif.
Nicolas Guillou, seorang hakim Prancis di pengadilan kriminal internasional, baru-baru ini memberikan wawancara kepada Le Monde di mana ia menjelaskan dampak sanksi AS yang dikenakan kepadanya pada bulan Agustus sebagai akibat dari dikeluarkannya surat perintah penangkapan oleh ICC terhadap Benjamin Netanyahu.
AS telah meninggalkan atau berupaya melemahkan beberapa badan PBB lainnya, seperti Dewan Hak Asasi Manusia dan UNESCO. Secara total, diperkirakan AS telah memangkas pendanaan sebesar $1 miliar (£750 juta) untuk organisasi yang terkait dengan PBB dan memecat 1.000 staf pemerintah AS yang portofolionya memperkuat fungsi-fungsi utama PBB.
Di Majelis Umum PBB, tempat utama perselisihan tahun ini antara AS dan seluruh dunia, AS hampir menikmati isolasinya. Lembaga multilateral lainnya, Organisasi Perdagangan Dunia, struktur perjanjian iklim Paris, G20 telah menjadi zona konflik, tempat AS dapat menegaskan dominasinya atau ketidakpeduliannya, baik dengan absen atau menuntut kesetiaan yang memalukan dari sekutu-sekutunya di masa lalu.
John Kerry, mantan wakil presiden AS, mengatakan bahwa di bawah Trump, AS berubah “dari pemimpin menjadi penyangkal, penunda, dan pemecah belah”.
“Ketika Amerika Serikat pergi, alasan-alasan lama kembali muncul. China tidak hanya menikmati kebebasan baru dari pengawasan,” kata Kerry: tetapi juga perlahan mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh kepergian AS.
Sikap Washington yang berpaling dari hukum internasional dan lembaga-lembaganya sangat disayangkan karena, seperti yang dikemukakan oleh Dr. Tor Krever, seorang asisten profesor hukum internasional di Universitas Cambridge, dalam kasus Gaza “bahasa legalitas telah menjadi kerangka dominan wacana populer dan politik”.
Dalam edisi khusus London Review of International Law, lebih dari 40 akademisi telah menulis esai yang membahas apakah kepercayaan publik yang tiba-tiba terhadap hukum internasional sebagai pembawa keadilan merupakan beban yang mampu ditanggung oleh hukum.
Hukum tidak dapat menggantikan politik atau menyelesaikan konflik ideologis di dunia yang terpolarisasi. Profesor Gerry Simpson, ketua hukum internasional publik di LSE, mengatakan bahwa ia perlu menelan keraguan lamanya tentang efektivitas hukum internasional “dalam menghadapi kepercayaan besar yang telah diletakkan padanya, terutama oleh kaum muda”.
Tiga Perang 2025
John Simpson, editor perang BBC, mengatakan: “Selama karier saya, yang dimulai sejak tahun 1960-an, saya telah meliput lebih dari 40 perang di seluruh dunia. Saya menyaksikan Perang Dingin mencapai puncaknya, lalu tiba-tiba lenyap”.
Tetapi saya belum pernah melihat tahun yang begitu mengkhawatirkan seperti tahun 2025 -- bukan hanya karena beberapa konflik besar berkecamuk, tetapi karena semakin jelas bahwa salah satu konflik tersebut memiliki implikasi geopolitik yang sangat penting.
Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky telah memperingatkan bahwa konflik yang terjadi di negaranya saat ini dapat meningkat menjadi perang dunia. Setelah hampir 60 tahun mengamati konflik, saya punya firasat buruk bahwa dia benar.
Presiden Ukraina telah memperingatkan bahwa konflik yang terjadi saat ini di Ukraina dapat meningkat menjadi perang dunia. Pemerintah NATO berada dalam siaga tinggi terhadap tanda-tanda bahwa Rusia memutus kabel bawah laut yang membawa lalu lintas elektronik yang menjaga kelangsungan masyarakat Barat.
Tahun 2025 ditandai oleh tiga perang yang sangat berbeda. Tentu saja ada Ukraina, PBB mengatakan lebih dari 1.400.000 tentara dan warga sipil telah tewas dan Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu, menjanjikan "pembalasan dahsyat" setelah sekitar 1.200 orang tewas ketika Hamas menyerang Israel pada 7 Oktober 2023 dan 251 orang disandera.
Sejak itu, lebih dari 70.000 warga Palestina telah tewas akibat aksi militer Israel, termasuk lebih dari 30.000 perempuan dan anak-anak menurut kementerian kesehatan Gaza yang dikelola Hamas,angka-angka yang dianggap dapat diandalkan oleh PBB.
Sementara itu, telah terjadi perang saudara yang sengit antara dua faksi militer di Sudan. Lebih dari 150.000 orang telah tewas di sana selama beberapa tahun terakhir; sekitar 12 juta orang telah dipaksa meninggalkan rumah mereka.
Mungkin, jika ini adalah satu-satunya perang di tahun 2025, dunia luar akan berbuat lebih banyak untuk menghentikannya; tetapi kenyataannya tidak demikian.
Dunia Kembali Sekarat
"Dunia lama sedang sekarat". Dunia baru berjuang untuk lahir, sepertinya tidak akan terjadi.
Dunia Global, kehilangan figure, yang membawa dunia dalam keseimbangan dan saling membantu untuk adanya perdamaian yang langgeng. Dunia sudah kehilangan politik dan hukum internasional yang seharusnya berjalan seiring dan senada dalam menumbuh-kembangkan kerjasama Internasional.
Keadaan iklim yang turbulensi ini menyebabkan dunia semakin terpuruk dalam ketidakpastian tatakrama Internasional. Memasuki tahun 2026, kita bertanya tentang apakah perang akan berhenti ataukah berkelanjutan menjadi perang abadi.
*Penulis adalah Eksponen Gema 77/78
