Seorang netizen yang cukup aktif di dunia maya, Canny Watae, di laman Facebook miliknya menganalisa kabar yang baru-baru ini beredar luas di tengah masyarakat mengenai keberhasilan Joko Widodo ditetapkan Bloomberg sebagai pemimpin terbaik di kawasan Asia Pasifik.
Canny tidak menelan informasi itu begitu saja. Dia menelusuri pesan-pesan kunci dari kabar yang disebarkan itu dan akhirnya menyimpulkan bahwa kabar yang disebarkan itu tidak sespektakuler yang dibayangkan.
Berikut analisa Canny Watae seperti diambil dari laman Facebook Canny Watae beberapa saat lalu:
SEHARI dua hari ini, saya membaca kabar di medsos bahwa Jokowi dinobatkan menjadi pemimpin kawasan Asia Pasifik terbaik untuk tahun 2016.
Benarkah?
Saya buka situs
Bloomberg, media yang dikatakan para penyebar kabar sebagai sumber informasi. Lalu saya
googling judul pemberitaan yang terkait. Hasilnya? Ternyata, sama dan senada dengan para pekabar medsos, sejumlah situs berbahasa Indonesia (termasuk dari sebuah media nasional yang sudah tidak saya baca lagi) menulis bunyi serupa: Terbaik.
Ada semacam koor satu irama bahwa
Bloomberg "menobatkan Jokowi" sebagai "yang terbaik" tahun 2016 di kawasan Asia Pasifik.
Padahal, sumber informasi awal, yaitu
Bloomberg, bukan berbicara soal siapa yang "terbaik" dalam artikel yang di-
publish dalam bahasa Inggris itu.
Judulnya saja berbunyi: "
Who's Had the Worst Year?".
Dalam bahasa kita sehari-hari artinya adalah: Siapakah yang mengalami tahun terburuk kali ini?
Judul bernada "sial" ini diperkuat dengan anak kalimat
How Asian Leaders Fared in 2016†yang berarti "Gambaran nasib para pemimpin Asia tahun 2016".
Pula, pada bagian
kickers (kaki judul) editor
Bloomberg mencantumkan:
And some of the headaches they face in 2017â€, alias: "Dan sejumlah 'sakit kepala' yang dihadapi tahun 2017".
Jadi, sama sekali tidak ada nobat-nobatan bersubyek "terbaik" pada artikel itu. Atau, sebagai hadiah hiburan belaka, dapat saja dikatakan "Siapa yang terbaik di antara yang terburuk".
Nampaknya, dalam amatan saya, terjadi semacam pembelokan makna yang dilakukan para pekabar medsos , dan sejumlah media (baik yang media berbadan hukum maupun "media" garapan personal).
Khusus bagi para pekabar personal, kelihatan sekali bagai mendapat setitik air di tengah kegersangan catatan pemenuhan janji-janji kampanye Joko Widodo.
Di tengah kabar pembangunan pembangkit listrik 35 ribu MW yang mulai menjauh dari harapan, Tol Laut yang mulai kehilangan semangat, Harga BBM di Papua yang ternyata masih belum sama sepenuhnya dengan di kawasan barat, nilai tukar Rupiah yang masih berkutat di level 13 ribuan, Kartu Ajaib yang masih jauh dari keajaiban, dll, dll...
Dan artikel
Bloomberg pun jadi pelipur lara.
Agar lebih fair, mari lihat indikator yang digunakan
Bloomberg (dalam rangka membandingkan para pemimpin Asia-Pasifik, bukan dalam rangka menunjukkan adanya perubahan yang dilakukan pemimpin bersangkutan di negaranya masing-masing):
1. Rupiah menguat 2,41â„… Sekilas, ini tampak sebagai indikator "Positif". Menjadi makin bercitra positif saat dibandingkan dengan mata uang beberapa negara pembanding yang mengalami penurunan.
Namun, penguatan 2,41â„… itu belum bisa menutupi penurunan nilai tukar Rupiah (terhadap Dollar AS) yang terjadi sejak Joko Widodo menjadi presiden. Saat ia dilantik, Rupiah berada pada level 12.100 per Dollar. Saat ini, pertanggal 30 Desember 2016, Rupiah berada dievel 13.475. Artinya, Rupiah mengalami depresiasi (penurunan) lebih dari 10â„….
Penguatan 2,41â„… di atas masih terhitung "tekor".
Pula, data 2,41â„… itu rancu karena hanya mencakup jendela data Juli sampai Oktober 2016. Sementara data nilai tukar negara pembanding lainnya seperti China, Jepang, dan Korea mencakup jendela data yang lebih lebar. China mencakup keseluruhan tahun (Jan-Des), Korea Januari hingga November, Jepang Januari hingga Oktober.
Jadi, pembandingan data menjadi sangat rancu. Mengapa untuk Rupiah hanya mencakup Juli-Oktober? Sekedar info, Rupiah sempat menyentuh nilai tukar 12.900-an (nilai terkuatnya selama 2016 pada awal Oktober).
Mengapa hanya pada jendela waktu singkat dan pada saat ada strong point seperti itu?
Mungkin jawabannya ada pada Saiful Mujani Research & Consulting yang menjadi sumber
Bloomberg.
2. Pertumbuhan Ekonomi 5,02â„… Ini berarti pertumbuhan datar datar saja karena berkisar pada angka pertumbuhan yang sama dengan tahun sebelumnya. Angka ini jika dibandingkan dengan apa yang sudah dilakukan rezim sebelumnya, yaitu rezim SBY, masih belum ada apa-apanya. SBY pernah membawa Indonesia ke angka pertumbuhan 6â„….
3. Approval Rating 69â„… Silahkan dinikmati. Dengan sumber SMRC, saya rasa ini merupakan hadiah hiburan bagi kita semua.
Sebagai catatan, angka 69â„… bukanlah yang terbaik. Ada Presiden Filipina dan Presiden India yang memiliki
approval di atas 80â„….
So, benarkah Jokowi pemimpin terbaik versi
Bloomberg?
Saya rasa, itu adalah lelucon. Lelucon tahun baru kita.
Happy New Year, para penggemar lelucon!
[***]
