Gencar Beri Pengampunan, Pertanda Trump Akan Gunakan Kekuasaan Untuk Mengampuni Dirinya Sendiri?

Pengampunan yang diberikan Donald Trump kepada mantan penasihat keamanan nasionalnya, Michael Flynn, telah memicu spekulasi bahwa orang nomor satu yang sebentar lagi akan meninggalkan kursinya itu mungkin merencanakan pengampunan yang lebih luas dalam minggu-minggu terakhir masa jabatannya.

Sebelum memberi Pengampunan Penuh kepada Flynn, yang dihukum karena berbohong kepada FBI, Trump telah mengampuni Roger Stone, yang dijulukinya penipu politik kotor.

Muncul pertanyaan di antara para politikus, apakah Trump sedang mempertimbangkan pengampunan untuk rekan kerja, anggota keluarga, dan bahkan untuk dirinya sendiri adalah karena didorong oleh obsesinya agar dia tidak banyak disalahkan di akhir masa jabatannya.

Menurut laporan CNN awal bulan ini, yang menampilkan wawancara dengan mantan ajudan yang tidak disebutkan namanya, Trump telah menanyakan soal 'pengampunan' itu; apakah ia dapat mengeluarkan pengampunan terlebih dahulu untuk hal-hal yang dapat dituntut di masa depan.

“Itu yang dia pelajari, dia terobsesi dengan kekuatan pengampunan,” kata mantan pejabat itu, seperti dikutip dari The Guardian.

Dalam tweetnya pada 2018 lalu, Trump secara eksplisit mengungkapkan pandangannya bahwa dia dapat memaafkan dirinya sendiri.

“Seperti yang telah dinyatakan oleh banyak sarjana hukum, saya memiliki hak mutlak untuk memaafkan diri saya sendiri, tetapi mengapa saya melakukan itu ketika saya tidak melakukan kesalahan?” ungkapnya saat itu.

Para ahli hukum, dalam beberapa hari terakhir, menjelaskan Trump tidak menghadapi investigasi kriminal. Itu dikuatkan dengan pernyataan Jaksa Agung William Barr, mengikuti pedoman Departemen Kehakiman AS bahwa presiden yang sedang menjabat tidak dapat dituntut atas kejahatan.

Tapi bisakah Trump benar-benar mengampuni dirinya sendiri?

Para sarjana hukum menunjuk pada teks terbuka dari klausul konstitusi tentang hak pengampunan yang berbunyi: “Presiden akan memiliki kekuasaan untuk memberikan penangguhan dan pengampunan atas pelanggaran terhadap negara AS, kecuali dalam kasus pemakzulan.

Namun, satu masalah yang mungkin dihadapi Trump, yang dia akui sendiri dalam tweet 2018-nya, adalah putusan Mahkamah Agung yang berasal dari tahun 1915 yang menyimpulkan bahwa pengampunan apa pun membawa imputasi implisit dari kesalahan. Dalam kasus Trump, ini hanya untuk tindakan kriminal yang dilakukan di kantor dan dapat menghambat rencananya untuk mencalonkan diri kembali sebagai presiden pada tahun 2024.

Makna itu diakui oleh Richard Nixon, yang awalnya khawatir menerima grasi yang ditawarkan oleh Gerald Ford pada saat pengunduran dirinya dari kursi kepresidenan setelah skandal Watergate, percaya bahwa dirinya tidak bersalah.

Dan sementara para ahli hukum menyatakan tidak ada larangan konstitusional yang eksplisit tentang seorang presiden yang mengampuni diri sendiri, mereka menunjuk pada memo departemen kehakiman yang ditulis pada tahun 1974 sehubungan dengan krisis Nixon.

“Di bawah aturan fundamental bahwa tidak seorang pun boleh menjadi hakim dalam kasusnya sendiri, presiden tidak dapat mengampuni dirinya sendiri,” tulis Kantor Penasihat Hukum pada Agustus 1974.

Seperti yang dikatakan Keith Whittington, seorang profesor politik di Universitas Princeton yang berspesialisasi dalam teori konstitusional kepada Guardian pada tahun 2018: “Presiden pasti dapat mengeluarkan pengampunan yang sah kepada rekan-rekannya sendiri (meskipun menyalahgunakan kuasa pengampunannya sendiri mungkin merupakan pelanggaran yang tidak dapat dihukum).”

“Tidak jelas apakah presiden bisa memberikan grasi untuk dirinya sendiri. Secara konseptual, pengampunan adalah tindakan belas kasihan, dan itu tampaknya menyiratkan bahwa hanya mungkin untuk memberikan belas kasihan kepada orang lain dan oleh karena itu ada larangan implisit terhadap pengampunan diri,” ungkapnya.

“Tentu saja, mencoba untuk melakukan hal itu dapat dianggap sebagai pelanggaran yang tidak dapat didakwa sebagai penyalahgunaan kekuasaan, tetapi apakah pengadilan pada akhirnya harus menghormati validitas pengampunan semacam itu adalah pertanyaan yang jauh lebih sulit,” lanjut Whittington.