Ihsan Yunus Hilang Di Surat Dakwaan Pemberi Suap, ICW Tuntut Dewas Panggil Pimpinan KPK

Desakan itu disampaikan oleh Indonesia Corruption Watch (ICW) dalam siaran pers kepada wartawan, Jumat (26/2).

Menurut ICW, terdapat kejanggalan pada surat dakwaan terdakwa Harry Van Sidabukke yang dibacakan tim Jaksa Penuntut Umum (JPU) KPK saat persidangan di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Rabu (24/2).

"Ditemukan ada banyak kejanggalan yang sangat signifikan, terutama terkait hilangnya nama-nama dan peran-peran pihak tertentu," ujar peneliti ICW, Kurnia Ramadhana kepada wartawan, Jumat malam (26/2).

Menurut Kurnia, berdasarkan Pasal 143 KUHP, surat dakwaan seharusnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan.

"Namun, regulasi ini sepertinya tidak diterapkan oleh penuntut umum KPK saat menyusun surat dakwaan untuk terdakwa Harry Van Sidabukke," katanya.

Dalam hal ini, ICW mengaku menemukan dua kejanggalan dalam dakwaan tersebut.

Pertama, tidak adanya nama Ihsan Yunus dalam dakwaan. Padahal, rekonstruksi yang digelar pada Senin (1/2), nama Ihsan mencuat karena diduga menerima aliran dana sebesar Rp 6,7 miliar dan dua unit sepeda Brompton melalui Agustri Yogasmara alias Yogas.

Yang kedua adalah, dalam surat dakwaan, Penuntut Umum hanya menyebut bahwa Yogas sebagai pemilik kuota paket bansos sembako. Padahal, dalam rekonstruksi yang sama, KPK menyebutkan bahwa Yogas bertindak sebagai operator Ihsan Yunus.

"Pertanyaan lanjutannya, mengapa hal ini tidak disebutkan dalam surat dakwaan? Maka dari itu, tidak salah rasanya jika publik menduga ada upaya dari internal KP (Pimpinan, Deputi, atau Direktur) yang tidak ingin mengembangkan perkara ini," jelas Kurnia.

"Jika dalam kegiatan tersebut Harry diduga memberikan sejumlah uang dan barang kepada seorang penyelenggara negara, bukankah itu merupakan sebuah tindak pidana? Lalu dikaitkan dengan surat dakwaan, apakah tindakan Harry tersebut tidak dianggap penting untuk dibuktikan dalam forum persidangan?" sambungnya.

Di luar hal itu masih kata ICW, setiap tindakan yang dilakukan penegak hukum mesti selaras. Mulai dari penyelidikan, penyidikan, sampai pada tuntutan.

"Jika kejadiannya seperti ini, maka terdapat konsekuensi serius bagi citra kelembagaan KPK sendiri. Mulai dari bukti ketidakprofesionalan kinerja, sampai pada menyia-nyiakan segala upaya keras yang telah dilakukan oleh Penyidik dalam pencarian bukti dan forum rekonstruksi," terang Kurnia.

Atas hal tersebut, berdasarkan Pasal 37 B ayat (1) huruf a jo Pasal 6 huruf e UU 19/2019, ICW menuntut agar Dewas segera memanggil pimpinan KPK untuk menanyakan perihal hilangnya nama dan peran beberapa pihak dalam surat dakwaan perkara dugaan suap pengadaan bansos sembako di Kementerian Sosial.
 
"Jika ditemukan unsur kesengajaan, maka Dewan Pengawas harus menjatuhkan sanksi terhadap oknum yang melakukan tindakan tersebut," pungkasnya.